Browsing by Author "Kobylski, Piotr"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Item
    Należyta staranność w podatku od towarów i usług jako podstawa odliczenia podatku naliczonego
    (Wydawnictwo KUL, 2024) Kobylski, Piotr
    Niniejsze opracowanie poświęcone jest granicom należytej staranności jako przesłanki zachowania prawa do odliczenia podatku naliczonego. Główne akcenty zostały położone na problem bezpieczeństwa prawnego podatnika. W momencie zawierania transakcji z nierzetelnym kontrahentem nie można z góry przypisywać złej wiary podatnikowi, o ile podatnik nie ma obiektywnych przesłanek do podejrzewania, że mógłby być on uczestnikiem procederu zmierzającego do nadużyć w podatku od towarów i usług. Przedmiotem opracowania uczyniono zatem analizę oraz ocenę cech konstrukcyjnych tytułowej należytej staranności. This study is devoted to the limits of due diligence as a condition for maintaining the right to deduct input tax. The main emphasis has been placed on the issue of the taxpayer’s legal security. When concluding a transaction with an unreliable contractor, bad faith cannot be attributed to the taxpayer in advance, unless the taxpayer has objective reasons to suspect that he could be a participant in practices aimed at abusing the tax on goods and services. The subject of the study is the analysis and assessment of the design features of the above-mentioned due diligence.
  • Item
    On the premise of suspending the running of the limitation period of a tax liability under Article 70 § 6 (1) of the Tax Ordinance. Expectations and the direction of changes
    (Wydawnictwo KUL, 2023) Kobylski, Piotr
    It should be noted that one can find quite extensive studies on the suspension of the limitation pe­riod of a tax liability in literature, however, the present issue as covered by the project of abolishing the premise of suspension of the limitation period of a tax liability in connection with the commencement of the proceed­ings for a fiscal offence or a fiscal misdemeanour provides a completely new perspective. The paper proves that it is, in fact, unjustified to maintain the premise of suspension of the course of the statute of limitations in its construction, which is referred to in Article 70 § 6 (1) of the Tax Ordinance. In view of the above, the aim of the paper will be to assess, against the background of the current legal regulations, the directions of changes in the analysed institution. The tackled issues entail the inevitability of analysing the legal issues in the indicated area from the point of view of the character of changes, as well as the practical problems related to them. Należy stwierdzić, iż w literaturze można spotkać się z dość obszernymi opracowaniami dotyczą­cymi zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, natomiast niniejsze zagadnienie w ujęciu projektu zniesienia przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe stwa­rza zupełnie nową perspektywę. Praca będzie dowodzić, iż w istocie niezasadne jest utrzymywanie w konstruk­cji przedawnienia przesłanki zawieszenia biegu jego terminu, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji po­datkowej. W związku z powyższym celem artykułu będzie ocena na tle obowiązujących przepisów prawnych, jakie są kierunki zmian analizowanej instytucji. Przedstawiona problematyka pociąga za sobą nieuchronność analizy zagadnień prawnych z tego zakresu pod kątem charakteru zmian, ale również problemów praktycznych z tym związanych. Слід зазначити, що в літературі можна знайти досить суттєві дослідження щодо призупинення нарахування строку давності податкового зобов’язання, тоді як це питання в проектi скасування пере­думови для призупинення нарахування строку давності податкового зобов’язання у зв’язку з ініціюван­ням провадження у справі про податковий або фіскальний злочин створює абсолютно нову перспективу. У статті буде доведено, що фактично невиправдано підтримувати передумову про призупинення нара­хування його строку, про яку йдеться у ст. 70 § 6 пункт 1 податкового закону. У зв’язку з вищевикладе­ним, метою статті буде оцінити на тлі чинних правових норм, які є напрямки змін аналізованого інституту. Представлені проблеми зумовлюють неминучість аналізу правових питань у цій галузі з точки зору харак­теру змін, а також пов’язаних з ними практичних проблем. Следует отметить, что в литературе можно найти достаточно обширные исследования, посвя­щенные приостановлению течения срока исковой давности по налоговому обязательству, в то время как данный вопрос в части проекта отмены предпосылки приостановления течения срока исковой дав­ности по налоговому обязательству в связи с возбуждением дела о налоговом преступлении или нало­говом правонарушении создает совершенно новую перспективу. В статье будут приведены аргументы в пользу того, что фактически необоснованно сохранять в конструкции срока давности предпосылку для приостановления течения его срока, упомянутую в статье 70 § 6 п. 1 Налогового кодекса. В связи с вы­шесказанным, целью статьи будет оценка на фоне действующих правовых норм, каковы направления изменений анализируемого института. Представленные проблемы неизбежно влекут за собой анализ правовых вопросов в этой области с точки зрения характера изменений, но также и связанных с этим практических проблем.
  • Item
    Zakaz przyznawania pomocy publicznej względem zakładów publicznych prowadzących działalność gospodarczą
    (Wydawnictwo KUL, 2020) Kobylski, Piotr
    Niniejsze opracowanie zostało poświęcone zakresowi przedmiotowemu działalności zakładów publicznych. Warto bowiem podkreślić, że problematyka funkcjonowania form działania zakładów to nadal kwestia niewyjaśniona i sporna. Jak słusznie podkreśla się w doktrynie prawa administracyjnego, narastający dysonans pomiędzy zakresem obowiązków administracji publicznej, a sposobnością ich realizacji, a ponadto wyzwania stające przed realiami prawa administracyjnego, powodują że zagadnienie przedmiotu działalności zakładów publicznych wymaga przeanalizowania konkretnych dylematów badawczych. This study is devoted to the subject of the functioning of publicly owned companies. It is worth emphasizing that it is still an unexplained and contentious issue. As rightly indicated in administrative law doctrine, the growing dissonance between the scope of duties of public administration and the opportunity to implement them, as well as the challenges facing the realities of administrative law mean that the issue of the activity of publicly owned establishments requires the analysis of specific research dilemmas.